日本を含む7カ国、巨大IT企業に対し暗号化通信の法執行機関向け解除を求める声明
security.srad.jp/story/20/10/1
>10月11日、IT企業に対してエンドツーエンドで暗号化(E2EE)されたコンテンツに対し、法執行機関がアクセスできるようにすることを求める国際声明を発表した

>その上で英国の声明では、その上でユーザーのプライバシーやサイバーセキュリティを損なうことなく、市民の安全を確保するための解決策を見つけるため協力するようよう求めている。

これって両立できるんですか?🤔
法執行機関がアクセスできてしまったらユーザのプライバシーは間違いなく損なわれるんですが。

正直なところ権力を信用できないので、法執行機関だろうが暗号化されたコンテンツにアクセスできない方が良いなぁと。

(2020/06/29) Yahoo! スコア終了。「満足いただけるサービス提供に至らない」
watch.impress.co.jp/docs/news/

が終了してたのに今更気付きました。 :yoshi:
この調子で? も終了でいいんじゃないですかね。

政府、マイナンバーカードを免許証として使えるように制度変更へ
srad.jp/story/20/06/25/0521253

マイナンバーカードとスマホ一体化案に続報。生体認証などの導入も検討中
srad.jp/story/20/07/01/1839257

マイナンバーカードのゴリ押しはいいかげんにして欲しいんですけど……。

「顔認識技術を禁止せよ」 黒人差別を受けハイテク大手の対応は?
itmedia.co.jp/business/article
>1点目に、顔認識技術は市民の監視に利用されやすい。米国の警察は人口の半数をカバーする顔画像データベースを持っているといわれている。街頭の監視カメラやソーシャルメディアで流通した写真などと付き合わせれば、簡単に個人を特定されるおそれがある。
>2点目に、米国の警察はアフリカ系アメリカ人などマイノリティを標的にしがちな傾向があるといわれている。顔認識技術の利用は、差別されている人々を「より脆弱(ぜいじゃく)な立場」に追いやるために使われる可能性がある。
>3点目に、白人男性に比べて、アフリカ系アメリカ人やアメリカ先住民族に対する顔認識技術の認識率は低く、誤検出の可能性が高い。このため警察による誤認逮捕などに結びつくおそれがある。
>このように、顔認識技術は個人のプライバシーを侵害する懸念が高く、人種差別、性差別を固定化し拡散する性質があると考えられている。

はい。
禁止の動きはまあ歓迎ですかね。

IBM、汎用顔認識ソフトウェアの提供を中止へ
it.srad.jp/story/20/06/10/1326

朗報かな?と一瞬思いましたが で後塵を拝しているIBMが撤退したところで大勢に影響は無さそうですね……。🤔